大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑风格抄袭的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑风格抄袭的解答，让我们一起看看吧。
海上牧云记高度还原唐风文化，为什么大多数说他是日本文化，就是不接受日本抄袭中国？
逆向民族主义者才会认为是抄袭日本文化，中华文明进化了，去日本***景中国古代一个时期的风格建筑，怎么成了抄袭日本文化，本末倒置。我倒是觉得那些处处看扁今天中国文明的牧羊犬，不要待在国内享受，太平洋没有盖子，你倒是去啊。
有些老人和蔼可亲，摔倒了被扶起来不说千恩万谢也夸你两句，另一些就非要讹的你倾家荡产。有些人你说出什么观点他都会仔细想想，然后跟你交流，另一些不管你说了什么，绞尽脑汁也得反驳你一下装个逼再说其他。题主口中的大多数大概只是这些人能折腾声势大一些，更多的是懒得跟这帮智障争论的人。
楼上有一个兄弟说什么文明在哪里都会被尊重，我就看了一眼都不想点进去。就说唐七，她抄了大风的***，火了，还被翻拍成电影电视剧，这也是被尊重了吧？事情败露她为什么没受到尊重？虽然文明这个东西跟***不能相提并论，但民族的就是民族的，我不管几百年几千年后还有没有民族的说法，但我中华上下五千年的文明不是你说同化就同化说磨灭就磨灭的。要同化也是我们同化他们，没商量。
谢谢相邀。
海上牧云记高度还原唐风文化，是在日本古建筑上取景的，虽然按照日本文化设计出唐风文化样式，但日本人说是中国人照搬日本文化来拍演的当然是日本文化了。
日本自古以来有学者到过唐朝和宋朝，他们把这两个朝代的文化都搬到日本。在日本有一些建筑仿唐朝和宋朝的建筑而设的，不得不承认，日本人很聪明，仿造能力很强。在中国的唐朝和宋朝坐的姿势、饮茶方式都跟现在的日本人一样吃饭、饮茶，完全一模一样。服装也是仿唐朝的服饰改变而来，日本人也承认源头从哪里来。
在中国有可能找不到像唐朝那样好看的服装，他们才去日本取景顺便穿日本演变过来的唐装拍戏，所以日本人就当仁不让说海上牧云记是按日本文化的服饰、宗教、器物、制度、文字、农作物、诗歌、剑道、相扑等背景而拍的古装电视剧。
这就是知识、文化加学问广博和精深之整体水平之个体差别……曰人善淤学习并以己之长改造其它文化果实遗产，如果你说外表‘似与不似之间’的日倭建筑与浮世绘抑或襌宗、净土宗等等，它们是日耸峙酋长岛国先祖们在秦漢后天资丰饶地创造出来的，能情理法过众目睽烛吗？那么，汝又不可能从如此品物器道中，去品淅出或源淤西方、印度宗影，那不成了无源无宗野杂种‘边角料’！否也知乎耶，日倭文化宗种就是中華文明圈‘边角料’矣！
如何评价哈尔滨信息工程学院新校区建筑风格酷似哈尔滨工程大学？
哈尔滨信息工程学院新校区讲真我还真没去过，但是要说他的建筑风格酷似哈尔滨工程大学这个事，我觉得也是情有可原的，为什么呢？我觉得哈，要说风格类似这个事，哈尔滨这个城市也好，还是全国全世界也好，出现建筑风格类似的事情也不是一回两回了，也不是什么稀奇事了啊！
但是要说这俩学校有啥关系，我查询了很多资料倒是没有发现，所以我觉得可能就是建筑风格有点雷同吧！要说抄袭我觉得倒不至于，也没有那么夸张，毕竟全国高校那么多，教学楼的设计和建造也是大同小异的，而且中国的建筑尤其是教学楼大多都是较矮的楼层，可能也是为了学生们上下楼方便写吧！所以低矮的建筑楼群，又不可能有太大的变化，所以要说出现雷同等情况，我想也是情有可原的！而且如果你关注新闻的话，可以看到，在网上很多网友都将全国各地的办公楼啊、教学楼啊！尤其是这种大学的教学楼啊！做过一个对比，就是将很多的楼群在一块的对比图显示很多楼都是很像的，所以我觉得要说在建设上有没有仿照的因素我倒是不知道，但我觉得就算是仿照也没什么不好吧！毕竟就算是文章也是天下文章一大抄吗！你抄明白了就是你的文章了，但就怕你抄不明白，所以我觉得要说这建筑，外观来讲相像并不是什么可怕的事，我觉得大家要把目光从建筑外观转移到内部质量上去才是正事呢！
都是建筑名校，天津大学申请基金抄袭东南大学，你们怎么看？
这不叫天津大学申请基金抄袭东南大学，而是天津大学的人抄袭了东南大学的人，天津大学好几万人，不能因为一个人抄袭，就把这个大帽子扣到整个天津大学上。
这是一个引战帖，鉴定完毕。
不过我还是有点惊讶，建筑是天大的王牌啊，天津大学的化工、建筑和光学工程是三大王牌，怎么连建筑专业的基金都被爆出抄袭了？
根据第四轮学科评估的结果来看，天津大学的建筑学专业排名为A-，仅此于清华和东南，力压同济大学和华南理工大学。
天津大学和东南大学都是建筑老八校之一，综合实力其实是差不多的，不过天津大学比较低调，在南方城市声名不显，没有获得和实力相符的社会知名度，不过随着新工科的兴起，天津大学的名气会有所提高。
近日，国家自然科学基金委对科研不端责任人进行了处理，作为高校工作人员，真经首先要为自然基金委的处理决定叫好。
以前我们都觉得，学术不端有很多种，抄袭算是最低级的一种。如果是名不见经传的研究人员或者研究生，为了毕业或者评职称，抄一抄，大家还不觉得有什么。但此次自然基金委公布的处理决定中，有不少居然都是名校里的学者，很多还都是教授。像天津大学的这位戴路老师，就是教授。
此外，以前我们对抄袭的关注点主要在论文上，论文的抄袭也非常好查，只要发表出来，同行一看就能看出来。然而，我们都想不到的是，居然在基金项目申报中也能使用抄袭的手法。
一般来说，基金申报材料是保密的，因为申报材料里的内容，主要是申报人的***、打算，这些想法还没有形成成果，也不存在著作保护。一旦被其他人看到，就很容易被别人“借鉴”。这种抄袭，相当于是抄别人脑子里的灵感。而且，一旦抄袭成功，可以收获几十万、上百万甚至上千万的项目支持，可以说，牵涉的利益之大，足以让某些人铤而走险。
真经此前就听说过，某老师的自然基金项目材料交上去后神秘失踪了，第二年，直接被另外一个老师换个项目负责人名字就报上去了。由于这两个老师都是同行，做的方向也差不多，所以某老师有口莫辩，很难证明这个项目是他的想法。这个项目还是一个自然基金重点项目，经费超过100万。
而戴路教授这次的操作，手段明显差了很多，她抄袭的是东南大学方立新教授2014年已经获批的基金本子。方教授的项目虽然已经过了6年，但很多同行专家可能都还会有印象。也有可能，她的基金本子正好送到认识方教授的专家手中，被逮了个正着。总之，像这样大段大段的抄袭，想要蒙混过关，恐怕需要点运气。而一旦失败，代价就是7年不得申报基金。恐怕天津大学也会对她进行严肃处理。
有人说这是天津大学的责任，其实并不算直接责任。虽然此事确实给天大丢人了，但基金申报，主要是老师个人行为，像天大这样的学校，每年申报项目好几百项，学校根本不可能一个一个去审，最多只能做形式审查，学校也想不到，一个堂堂教授会做出这样的事。
我们查了一下戴路教授的简历，戴老师2008年还获得过天津大学“教书育人、管理育人、服务育人”青年标兵，现在回过头来再看，真是有些讽刺啊。
到此，以上就是小编对于建筑风格抄袭的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑风格抄袭的3点解答对大家有用。
