大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑风格分析图解的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑风格分析图解的解答，让我们一起看看吧。
唐，宋，元朝的建筑分别有哪些特点？
唐代建筑风格特点是气魄宏伟，严整又开朗。
木作方面斗拱硕大、屋檐高挑、鸱吻简明、柱子粗壮、色调单一（红白或黑白两色为主）。宋代建筑纤巧秀丽、注重装饰。屋顶的坡度增大，出檐不如唐代深远，重要建筑门窗多***用菱花隔扇，建筑风格渐趋柔和。元代建筑风格大部分简单粗糙。但是因为在建筑造型上，大量***用了圆形外观造型。建筑斗拱的作用进一步减弱，斗拱比例渐小，补间铺作进一步增多。此外，出现了盝顶殿、棕毛殿和畏兀尔殿等形式，前所未有。有人说新中式建筑分六大派，他们的巅峰代表作品分别是哪些？
一个西方人曾经说过这样一句话：我们(西方人)占据了天空的一角,而他们(中国人)却占据了广阔的大地。中国人的建筑风格和西方人有很大的不一样，但是因为中国建筑以木质结构为主，历史过于悠久的建筑我们今天都无法再欣赏到了。中国古式建筑到了今天大致可以分为六个派别。
也就是徽派，很明显我们可以认出这个主要是在安徽地区，是南方民居的代表，比较出名的有西递和宏村。
闽派建筑顾名思义是福建特色的建筑，以土楼为代表，比较出名的是永定土楼和南靖土楼。在一开始，土楼被认为是闽西客家的特色建筑，但是后面在闽南地区也发现了不少的土楼存在，被认为是福建特色了。
京派建筑就是以北京地区的为主了，以四合院和宫殿式建筑为代表了，比较出名的例如恭亲王府和故宫了。
三种拍摄建筑的视角，哪个更好看？你怎么看？
这三幅图各不相同，各有各的特点！从视觉效果来看，各有各的不足之处！
首先，看看第一幅图，这幅图是正常拍摄手法，是最平常的摄影方式，横平竖直，对图的冲击力不够，不过视觉中规中矩！
第二，中间这幅图，是用仰拍的方式去拍摄，由低向高拍，画面越远越小，视觉感是有了，但是构图不是很好！
第三，左边这幅画是夜景图，而且是俯视图，夜景画面视觉效果没有冲击力，显得有点呆板，画面不够理想
回答了！
三种拍摄建筑的视角，哪个更好看？说一下，我一个业余爱好者的看法。
第一图
拍摄者用的是三分法构图，三分法构图的优点是，主景明确，三栋大楼高矮错落有致，最底下的公路与大楼形成一横一竖的线条变化，主景占2/3左右，留下了1/3的天空使整个照片，有一个通透的感觉。‘下边有一棵小树，衬托整个建筑物，使照片显得更加有生气，摄影者选用的是平视拍摄，优点是，近大远小有纵深感，突了照片的境深涵义。这样的拍摄视角选取非常适当。
平视拍摄的大楼
第二图
拍摄者的抅图方式不理想，三栋大楼谁是主景不很清楚，给人的感觉是歪歪倒倒，特别是右边这栋楼房象是一个无根的半截楼房。拍摄者选用的是仰视拍摄，仰式拍摄的主要优点，是显示楼房的高大，下大上小，收放自然，直冲云天的气势，照片只是一个仰式拍摄，没有看到仰视拍摄的优点。
仰视拍摄的大楼
第三图
拍摄者用的是三分法构图拍摄的夜景，在取景时，右边的这两根白线不应该纳入镜头，主景楼房一定要垂于平行线，拍摄者是用俯视拍摄，俯视拍摄的最大优点就是，平视，仰视无法拍到的主景顶部，这张照片只是一张俯视拍摄的照片，没有表达出俯视拍摄的意境。
我认为，拍摄建筑物（如楼房、桥梁等等），除非是有特殊需要外，以不发生畸变为最好；有的人在拍摄建筑物时，为了寻求视角冲击力，喜欢用“鱼眼”和广角镜头拍摄，使画面变形。
针对提问者拿出的三种建筑物照片，不同的拍摄视角，产生不同的效果。
第一张照片，***用了平视角度拍摄，整体看，效果不错，真实地展示了建筑的风貌。
第二张照片，***用低角度仰拍方式，画面中的建筑歪歪扭扭，主题杂乱，不突出。
第三张照片，站在高处的平视+俯拍的方式，拍摄城市建筑群，整体上看，将夜空之下流光溢彩的城市很好地展现出来。
综上所述，我认为第一张、第三张拍摄视角较好，而第二张照片的拍摄视角及效果欠佳。
I：感谢您的阅读，欢迎关注互动！
第二张比较好，视觉有冲击感构图清晰，下面欧芈给大家分享下建筑物拍摄小技巧：
第一个需要明确的是，建筑意味着建筑物，因为它实际上包含了大部分人造结构。建筑摄影是用一个美丽的方式捕捉一个物理结构呈现给观者。这里有一些提示你要考虑，如果你只是刚刚踏进这片领域。
1.随机应变
在任何类型的摄影，不同的镜头也会使照片产生差异，这当然也适用于建筑摄影。如果你想得到一个完整的结构或房间，放一个广角镜头在你的包里。
请记住，有时甚至会出现广角镜头都可能不足以捕捉一个巨大的建筑结构或整体感觉的地方，在这里拍摄全景图片的知识可以派上用场。
另一方面，你可能不想展示一切，只想关注一些有趣的细节.，用一个变焦镜头捕捉这些细节，将有助于传达更华丽更有趣的建筑特点。
到此，以上就是小编对于建筑风格分析图解的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑风格分析图解的3点解答对大家有用。
